单位：元/吨
|
地 区
|
收购价
|
与昨日相比
|
|
|
山 东
|
济 宁
|
1760-1780
|
0
|
|
荷 泽
|
1740-1760
|
0
|
|
|
潍 坊
|
|
0
|
|
|
德 州
|
1710-1720
|
0
|
|
|
枣 庄
|
1780-1790
|
0
|
|
|
陕西
|
渭 南
|
1820-1840
|
0
|
|
汉 中
|
1820-1840
|
0
|
|
|
山 西
|
长 治
|
|
0
|
|
临 汾
|
|
0
|
|
|
忻 州
|
|
0
|
|
|
运 城
|
|
0
|
|
|
河 北
|
石家庄
|
1720-1740
|
0
|
|
邢 台
|
1700-1720
|
0
|
|
|
衡 水
|
1780-1800
|
0
|
|
|
沧 州
|
1780-1800
|
0
|
|
|
邯 郸
|
|
0
|
|
|
承 德
|
|
0
|
|
|
保 定
|
|
0
|
|
|
河 南
|
安 阳
|
1760-1800
|
--
|
|
郑 州
|
1760-1800
|
0
|
|
|
周 口
|
1700-1740
|
0
|
|
|
商 丘
|
1700-1740
|
0
|
|
|
安 徽
|
蚌 埠
|
|
0
|
注：以上价格为2015/16年度容重为二等以上水分14%新玉米理论折干价，但个别指标超标。
华北地区玉米水分偏高，影响贸易购销，近期华北天气不好，玉米水分难以下降，致基层潮粮价格震荡，农户惜售情绪略增。短期内企业备库意愿未有改善，不过随着春节逐渐临近，企业备库需求略有增加，后期关注华北干粮上量情况。
